Fagpersonell inn i domstolene.

Lesten en artikkel på Dagbladet sine nettsider, link finner du her.

Artikkelen bør leses først.
Det jeg kan se ut i fra artikkelen er at de to meddommerene i tingretten, som er personer oppnevnt av kommunen til å sitte som meddomere i flerdommersaker, er totalt uenig med fagdommeren. De kommer til to helt forskjellige konklusjoner. Mens de to meddommerene mener at NVS har opptredd aktomt når det gjelder sikringsarbeidet så mener fagdommerene at NVS har opptredd grovt uaktsomt. De er på hver sine ytterpunkter.

Ideen med meddommere i retten, at en skal dømmes av sine likemenn er forsåvidt god. Men når det kommer til slike saker som, etter min mening, krever en relativt høy faglig kompetanse til å vurdere så lar det seg ikke gjøre. Du er utdannet lærer og jobber på Frogner. Så skal du dømme i en sak og etter lover og forskrifter du har minimal eller ingen kjennskap til.

Det virker til tider som at en er tilbake i sofistenes tid, at den som var best til å overbevise var den som vant saken. Det ser ut som at lover og regler ikke legges til grunn for avgjørelser, vitnemål fra eksperter (Arbeidstilsynet) sees bort fra og legges liten vekt på.

Dette blir for meg ikke rett.